사측 관리자(비교)
r36 vs r37 | ||
---|---|---|
... | ... | |
27 | 27 | * 운영자 임명 최종 승인 및 운영자 권한 회수 |
28 | 28 | * [[라레나|아무나 운영 방해, 다중 계정 등 혐의로 차단]] |
29 | 29 | |
30 | [[우만레]]를 제외하면 아무도 사판의 결정 및 행동에 제동을 걸 수 없으며 어쨌든 사람이라 사측의 이익이 결부되지 않은 상황 한정으로 설득이 되긴 하는데 사측이 설득을 들을 확률은 매우 낮다.[* 사판이 우만레 직원이기 때문에 아주 예외를 제외하고 사판의 의견은 곧 우만레의 의견이라고 볼 수 있으며 사판은 자신이 왕이며 항상 옳다는 태도를 견지하고 있어 정말정말 낮은 자세로 기어야 의견을 들을랑말랑한다. |
|
30 | [[우만레]]를 제외하면 아무도 사판의 결정 및 행동에 제동을 걸 수 없으며 어쨌든 사람이라 사측의 이익이 결부되지 않은 상황 한정으로 설득이 되긴 하는데 사측이 설득을 들을 확률은 매우 낮다.[* 사판이 우만레 직원이기 때문에 아주 예외를 제외하고 사판의 의견은 곧 우만레의 의견이라고 볼 수 있으며 사판은 자신이 왕이며 항상 옳다는 태도를 견지하고 있어 정말정말 낮은 자세로 기어야 의견을 들을랑말랑한다. 내용이나 문체가 아무리 좋아도 자신을 가르치려거나 넘보려는 것으로 보이면 수용을 거부한다.] 만약 사판과 나무위키에서 부딪힌다면 대들어봐야 라레나당할 확률만 높아지기 때문에 설득하는 것보단 포기하는 것을 권장한다.[* 사판에게 차단당하면 다른 사판(다른 직원)만 소명 검토가 가능한데, 같은 회사 동료고 팔은 안으로 굽기 때문에 정말정말 겸손하게 소명문을 쓰지 않는 이상 소명이 인용될 확률은 거의 없다고 봐야 한다.] |
|
31 | 31 | |
32 | 32 | --본인이 만든-- 나무위키의 방대한 규정을 숙지하지 못한 사판이 간간이 엉성하게 일처리를 하면 그걸 합리화하려고 [[나요리]]같은 밑의 노예들이 규정을 광의적으로 해석하면서 똥꼬쇼를 하게 된다. 사판이 규정 위의 존재인 걸 어쩌겠어. |
33 | 33 | |
... | ... |